Jeg velger å ta beslutningen om ja eller nei til OL i folkeavstemningen ut i fra veldig lokale og snevre vurderinger.
Jeg bryr meg ikke om hvem som ville ha, kunne fått eller burde hatt OL. Argumentasjonen om Tromsø kontra Oslo, forholder jeg meg ikke til. Tromsø tapte Oslo har sin mulighet nå.
Jeg burde bry meg om argumentasjonen om at OL og spesielt IOC er en udemokratisk organisasjon som bare tenker på seg selv og sine ting, men jeg gjør heller ikke det. Men det burde jeg kanskje.
Jeg tenker på økonomi, men mener nok at Norge har råd til et OL. Det kommer helt sikker til å bli dyrere enn det som ligger i budsjettene i dag. Jeg mener fortsatt at vi har råd.
Jeg hører hva politiske partier i Oslo sier om OL og jeg hører hva mitt «eget» parti sier om dette. Men jeg velger å gjøre en uavhengig vurdering.
Jeg tenker mye på om OL anleggene kan bli et pluss eller et minus for nærområdet til Gamle Oslo og Ensjø der jeg bor, på kort og på lang sikt. Vi er heldige/uheldige fordi flere anlegg ligger i bydelen (Jordal og Valle Hovin) Jeg er helt sikker på at nye anlegg blir en berikelse enten de kommer med OL eller over andre budsjetter.
Jeg tenker veldig mye på om bygging av OL anlegg vil gå utover nærmiljøet og om nåværende grønne områder og friarealer samt idrettsanlegg i fremtiden kan bli skadelidende av beslutninger som gjøres om vi sier ja til OL. (og får det tildelt selvfølgelig som en forutsetning). Hvis vi bygger ned noe nå, så får vi det aldri tilbake!
Jeg har lest og satt meg inn i mange dokumenter om OL og OL anleggene og publisert noe av dette på her på bloggen min Ensjø aktuell informasjon.
Når alt dette skulle settes sammen, så var jeg fortsatt usikker. Kunne vi greie dette uten nedbygging av grønne arealer. På Jordal idrettspark kan det se ut som at det arealet som tas erstattes på taket av en ny ishall.
Men søndag 1. september når jeg tok min vanlige runde i gjennom kommunalt saksinnsyn (Jepp, jeg er en slik nerd som følger med på hva som skjer i lokal miljøet der jeg bor) der kunne jeg lese at OL2022 allerede 23.august skriftlig har meddelt plan og bygningsetaten i Oslo at utbyggingen av en Ishall på Valle Hovin Sitat «Vår konklusjon blir da at tak over Valle Hovin skøytestadion ikke vil medføre tap av friareal eller være i strid med rikspolitiske retningslinjer for barn og unge» sitat slutt
Dette mener man før man har gjort veldig mye reguleringsarbeid rundt hallen. Og man mener det til tross for at Plan og bygningsetaten er en av de som mener at hele Valle Hovin området er sterkt utsatt for press på friområder og en av hovedgrunnene til alle innspillene mot Vålerenga stadion sine reguleringsplaner.
Det er også en uttalelse som er interessant i lys av hva som står i rapporten som er utarbeidet av Oslo 2022 om Valle Hovin (Oslo OL2022, Dokument: Rapport, Tittel: Lev. 2, Utredning hurtigløp skøyter, Valle Hovin – hele rapporten kan du lese i lenkene nederst i saken)
Under punkt 4.7 Miljø
Denne arenaen vil beslaglegge deler av det som pr. i dag er friareal. Dette, sammen med de planlagte næringseiendommene i forbindelse med ny fotballstadion vil beslaglegge verdifulle friarealer i et område med voksende befolkning.
I Punkt 4.8 Konsekvenser for eksisterende aktiviteter
Bygging av ny skøytehall og evt. ny fotballstadion på Valle Hovin er et betydelig inngrep i et av de siste løkkeområder i Oslo Sentrum. Eksisterende skøyteanlegg gir området imidlertid allerede i dag preg av tilbygging. Tap av åpne friarealer påfører derfor prosjektet sterke føringer i forbindelse med utforming av prosjektet.
Likevel sider Oslo2022 Sitat «Vår konklusjon blir da at tak over Valle Hovin skøytestadion ikke vil medføre tap av friareal eller være i strid med rikspolitiske retningslinjer for barn og unge» sitat slutt
Det gjorde mitt valg litt lettere. Det blir derfor en tvilende NEI stemme!
OBS! Hvis Oslo kommune, Oslo2022 og Vålerenga hadde funnet et felles kompromiss der Ishall og fotballstadion(som kunne blitt benyttet til OL arena) ble bygget samtidig og at næringsarealene som skal bygges i forbindelse med fotball stadion kunnet blitt benyttet til OL virksomhet og at man i gjennom felles finansiering, fordeling av kostnader kunne bidra til at begge ting ble bygget og slik at grønne områder og friområder kunne blitt spart på området, så er jeg villig til å snu!
Se link til saken der sitatet er hentet.
Se link til hele saken i saksinnsyn.
Her kan du lese rapporten om Jordal
Her kan du lese rapporten om Valle Hovin.
Her finner du link til alle dokumentene om OL og alle rapporter om alle prosjekter.
